CAZ EXPLOZIV LA CJ VRANCEA: VICEPREȘEDINTELE LIBERAL, PLĂTIT CU PESTE 5000 EURO/ LUNĂ, ÎN INSTANȚĂ CA SĂ NU MUNCEASCĂ
Consiliul Județean Vrancea se află într-o situație deosebit de gravă, marcând un precedent notabil: un vicepreședinte a decis să conteste în instanță o atribuție administrativă, solicitând suspendarea acesteia pentru a evita executarea ei. Este vorba despre Alexandru-Ciprian Epure, vicepreședinte liberal, care a dat în judecată chiar instituția de la care primește lunar un salariu substanțial, depășind 5.000 de euro brut. Această acțiune a venit după ce a fost numit de președintele CJ, Nicușor Halici, să conducă comisia de recepție pentru lucrările de reabilitare a drumului județean DJ 205J.
Controversata alegere a lui Epure a stârnit reacții și este cu atât mai intrigantă având în vedere natura funcției pe care o ocupă, care implică asumarea responsabilităților administrative, nu contestația lor în instanță. Informațiile obținute de Monitorul de Vrancea indică că vicepreședintele a refuzat desemnarea și a cerut înlocuirea sa din funcția de președinte al comisiei, deschizând astfel o acțiune legală pentru anularea dispoziției. În mod surprinzător, Epure a recunoscut că a participat doar la prima ședință a comisiei pentru a evita absențele nemotivate.
Analizând situația, se pare că reticența sa nu este de natură politică, deși observațiile pot sugera contrariul. Problema principală a vicepreședintelui pare a fi legată de muncă și responsabilitățile aferente funcției sale. Proiectul de reabilitare al drumului din Fitionești a fost discutat în plenul CJ, unde grupul PNL, inclusiv Epure, s-a abținut de la vot.
Pe 2 decembrie 2025, consilierii PNL au refuzat aprobarea documentației pentru lucrările de aducere la starea inițială a DJ 205J. Deși președintele Halici a explicat procedura, membrilor PNL nu le-a fost convingător, iar acum, după ce a fost delegat în comisie, Epure are oportunitatea de a observa direct realitatea situației de pe teren.
Dincolo de implicațiile politice, cazul ridică întrebări fundamentale despre responsabilitatea unui vicepreședinte care, plătit cu peste 5.000 de euro lunar, optează să conteste o atribuție administrativă în loc să o conducă. Avocați cu experiență afirmă că argumentele sale legale, cum ar fi lipsa de subordonare față de președinte, sunt fragede și contrazic directivele Codului administrativ, care oferă dreptul președintelui de a delega atribuțiile vicepreședinților.
Argumentele sale par a fi construite pe ideea că desemnarea nu ar fi suficient motivată și că există o arbitraritate în procesul de selecție, dar aceste aspecte sunt întâmpinate cu scepticism juridic. De fapt, organizarea internă a instituției nu necesită o motivare detaliată pentru astfel de desemnări, iar președintele CJ are competența de a forma comisii de recepție, iar desemnarea membriilor este parte din dreptul de apreciere administrativă.
Astfel, suntem puși în fața unei dileme clare: cum poate funcționa eficient o instituție publică când unul dintre liderii săi refuză să își exercite responsabilitățile și caută soluții legale pentru a evita îndatoririle de serviciu? Instanțele vor trebui să cântărească interesul public, adică finalizarea proiectului, în contrast cu interesul personal al unui demnitar de a se sustrage de la muncă. Cazul vicepreședintelui CJ Vrancea se transformă, până la urmă, într-o chestiune de asumare și responsabilitate în funcția publică, lăsând opinia publică să decidă dacă acest mod de acțiune este acceptabil în administrația locală.
