Instanța a exclus probe din dosarul adăpostului de la Suraia
Judecătoria Focșani a admis o parte dintre cererile și excepțiile formulate de inculpații din dosarul cunoscut drept „padocul groazei” de la Suraia, într-o primă soluție pronunțată în procedura de cameră preliminară. Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, înregistrat la instanță pe 3 iunie 2026, a fost analizat, iar concluzia a fost că anumite neregularități ale actului de sesizare trebuie remediate.
Instanța a dispus excluderea din probatoriu a înregistrării audio-video difuzate pe pagina de Facebook „Kola Kariola” și a înregistrărilor audio-video din interiorul adăpostului de câini aparținând SC VETMEDAN SRL, a căror proveniență și autenticitate nu au putut fi certificate. Au fost excluse și trei procese-verbale de redare a înregistrării video din 12 februarie 2026, procesul-verbal de vizualizare a imaginilor din 16 martie 2026 și capturile de ecran întocmite pe baza acestora.
Mijloacele de probă excluse vor fi înlăturate fizic din dosar și depuse la Registrul mijloacelor de probă excluse din cadrul Judecătoriei Focșani, la rămânerea definitivă a încheierii. Totodată, instanța a constatat o neregularitate a rechizitoriului, constând în imposibilitatea stabilirii obiectului și limitelor judecății în privința infracțiunilor de ucidere a animalelor, întrucât nu a fost descrisă în concret modalitatea în care au fost uciși, fără drept, cei 151 de câini. Cauza a fost trimisă Parchetului, cu termen de 5 zile pentru remedierea neregularităților și comunicarea poziției procurorului.
În dosar sunt cercetate societatea sub care funcționa padocul și trei persoane fizice – administratorul, medic veterinar de profesie, și alți doi angajați – acuzați de uciderea animalelor, cu intenție, fără drept, și schingiuirea animalelor. Conform rechizitoriului, medicul veterinar ar fi efectuat, între noiembrie 2025 și ianuarie 2026, manopere medicale fără respectarea normelor, injectând substanțe cauzatoare de deces direct în cuștile adăpostului, iar animalele ar fi fost trântite de ziduri. Celorlalți doi angajați li se impută că au târât brutal animalele pentru a le muta din boxe și le-au trântit de zidurile adăpostului.
În paralel, societatea, acum administrată de soția medicului veterinar inculpat, a contestat în instanță măsurile luate de DSVSA Vrancea și ANSVSA, încercând să își reia activitatea. O asociație care promovează drepturile animalelor fără stăpân a solicitat suspendarea activității societății sau doar a activităților de eutanasiere, până la soluționarea unui dosar privind dizolvarea firmei. Cererea de suspendare a întregii activități a fost respinsă, iar în apel a fost respinsă definitiv ca formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Și cererea de dizolvare a fost respinsă pentru lipsa calității procesuale active, însă primul termen în calea de atac promovată de asociație a fost stabilit pentru luna viitoare.
