Daune morale de 195.000 lei pentru un vrâncean arestat într-un dosar de camătă și șantaj; bărbatul a fost achitat definitiv
Un vrâncean a câștigat, în instanță, suma de 195.000 lei ca daune morale pentru perioada în care a fost privat de libertate, fiind acuzat în cadrul unui dosar ce viza infracțiunile de camătă și șantaj. Ancheta legată de acest caz a început în anul 2018, când bărbatul a fost reținut, urmat de o condamnare la închisoare cu executare. Ulterior, în 2023, a reușit să obțină achitarea printr-o cale extraordinară de atac.
Spre sfârșitul anului 2024, bărbatul a depus o acțiune la Tribunalul Vrancea, solicitând repararea prejudiciilor cauzate de erori judiciare, prin care cerea Statului Român suma de 1.000.000 euro cu titlu de daune materiale și 500.000 euro pentru daune morale. În cadrul acțiunii, acesta a explicat că a fost reținut în ianuarie 2018 pentru faptele incriminate, care au dus la emiterea unui mandat de arestare preventivă.
Arestul preventiv a fost însoțit de măsuri suplimentare, cum ar fi arestul la domiciliu și controlul judiciar, acestea fiind ridicate în 2019. Trei ani mai târziu, în 2022, instanța de fond a stabilit că faptele nu există, rezultând astfel achitarea bărbatului. Totuși, în apel, acesta a fost ulterior condamnat la 4 ani de închisoare pentru șantaj, în timp ce pentru camătă s-a constatat intervenția prescripției, ce a dus la închiderea procesului penal.
În penitenciar, bărbatul a contestat decizia printr-un recurs în casație la Curtea Supremă. În toamna anului 2023, instanța a decis desființarea deciziei anterioare, iar în cadrul rejudecării s-a pronunțat achitarea atât pentru șantaj, cât și pentru camătă. Ca urmare a acestor evenimente, reclamantul a arătat că a suferit un prejudiciu material de 1.000.000 euro, având în vedere pierderile suferite de societatea sa, fondată în 2003, cauzate de existența acuzațiilor penale.
La capitolul daune morale, reclamantul a subliniat impactul traumatic asupra familiei sale și denigrarea sa în comunitate, evidențiind că se bucura de respect, fiind cunoscut ca o persoană integră, fără antecedente penale. În proces, Statul, reprezentat prin Ministerul Finanțelor, a contestat cererea acestuia, argumentând că condamnarea nu a fost anulată ca urmare a descoperirii unui fapt nou, ci datorită unei reevaluări a probelor existente.
Instanța a apreciat că din hotărârile Curții Supreme nu reieșea existența unei erori judiciare, fiind astfel exclusă repararea daunelor materiale și morale cauzate de parcursul dosarului. Totuși, conform legislației, persoanele private ilegal de libertate au dreptul la despăgubiri. Instanța, având în vedere aceste considerații, a stabilit daunele morale și a respins cererea de daune materiale ca neîntemeiată, oferind reclamantului suma de 195.000 lei pentru daunele morale suferite.
Tribunalul Vrancea a decis astfel să oblige Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, la plata sumelor menționate, având în vedere perioada de privare de libertate de 227 zile, dintre care 163 zile de detenție efectivă și 64 de zile de arest la domiciliu. Această hotărâre poate fi în continuare contestată în termen de 30 de zile.
