„`html
PLÂNGERE PENALĂ CU ACUZAȚII GRAVE LA OBȘTEA NEREJU. NOUA CONDUCERE RECLAMĂ UN PREJUDICIU URIAȘ ȘI CERE ANCHETĂ PRIVIND ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI
Un scandal de proporții a izbucnit la Obștea Nereju după ce actualul Consiliu de Administrație a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani împotriva fostei conduceri a obștii. Conducerea actuală, condusă de președintele Costel Glăvan, susține că, în urma unui audit organizațional, au fost descoperite nereguli grave în administrarea patrimoniului și gestionarea fondurilor, care au provocat prejudicii substanțiale membrilor obștii.
Auditurile și descoperirile alarmante
Plângerea penală este formulată de Consiliul de Administrație al Obștii Nereju, incluzându-i pe Costel Glăvan, Mirel Liviu Enache, Ionică Anton, Mihai Antonescu și Adrian Valentin Vulcan, având ca țintă fostul președinte al obștii, Șerban Popa, și fostele membre ale Consiliului de Administrație.
În documentul adresat procurorilor, se menționează acuzații de delapidare, gestiune frauduloasă și fals sub semnătură privată, alături de diverse fapte ireale înregistrate în gestionarea masei lemnoase și a documentelor financiare.
Suspiciuni legate de facturile emise
Un aspect major al plângerii vizează relația contractuală dintre Obștea Nereju și Ocolul Silvic Unirea. Conducerea actuală susține că între 2021 și 2025 au fost înregistrate facturi în valoare de 1.561.500 lei, emise fără TVA. Petiționarii consideră că acest mod de facturare este ilegal și că a prejudiciat atât Obștea Nereju, cât și bugetul de stat prin neplata TVA-ului estimat la 300.000 de lei.
Compensări suspecte și vânzări sub preț de referință
Alt capitol de interes în plângere se referă la operațiuni de compensare cu SC Forburdan SRL, implicând suma de 230.000 de lei pentru construcția unei stâne, în absența documentației complete. De asemenea, se susține că, între 2022 și 2025, fosta conducere a vândut aproximativ 100.000 de metri cubi de masă lemnoasă la prețuri sub referințele legale, generând astfel prejudicii serioase patrimoniului obștii.
Diferențe între cantitățile de lemn și indemnizații necuvenite
Trebuie menționat că actualul Consiliu de Administrație reclamă o neconcordanță de 2.425 metri cubi de masă lemnoasă, estimând un prejudiciu de 397.700 de lei. Totodată, se semnalează și plata unor indemnizații totale de aproximativ 109.000 de lei către persoane care nu aveau dreptul legal de a face parte din Consiliul de Administrație.
Declarații ale președintelui Costel Glăvan
Într-o declarație, Costel Glăvan a subliniat dificultățile întâmpinate de noua conducere, inclusiv refuzul vechilor administratori de a preda documentele necesare desfășurării activității. De asemenea, Glăvan a evidențiat că, în ciuda preluării unei situații financiare dificile, au reușit să recupereze o parte semnificativă din datorii și să sprijine membrii prin diverse ajutoare financiare.
Puncte de vedere din ambele tabere
Din partea Ocolului Silvic Unirea, șeful Ionel Toderică a declarat că relația contractuală este legală și că obștea nu a fost prejudiciată, susținând că toate activitățile se desfășoară conform legislației în vigoare. Acesta a contestat acuzațiile referitoare la nepredarea documentelor afirmând că sunt invocate eronat și că actuala conduceră a obștii se confruntă cu dificultăți legale în operarea fișelor de proprietate.
„`
